Ett av de siste innleggene innenfor samlingsforvaltning ble holdt av Alexander Lindback fra Oslo museum, og tittelen var "museenes arbeid med foto" og i utgangspunktet var dette et innlegg i rammen av Primus og IT - løsninger. Men ikke! Det var MYE mer interessant!
Donasjons "bias".
Museene får ofte tilbud om donasjoner, i dette tilfelle fotosamlinger. For Oslo museum er dette i stor grad fra velstående familier på Oslo vest. Det gir i beste fall et skjevt bilde av Oslo-historien. Dette er også et tema vi har diskutert i Samlingsavdelingen, særlig på arkivsiden: Det er stort sett bare de som betrakter seg selv som viktige personer som har eget personlig arkiv som museet får tilbud om. Mange personer har vært viktige for historien, men har ikke laget eget arkiv. Dette kan i særlig grad gjelde kvinner, som har bidratt stort til historien, men som ikke selv har laget et "skrytearkiv" som kan tilbys museer. I hvor stor grad dette er et virkelig problem, er vanskelig å si, men at slik "donasjonsbias" er noe museene må være svært oppmerksomme på, er helt sikkert.
Operaen - skal alt digitaliseres?
Mange fotosamlinger som doneres til museene, inneholder en stor mengde fotografier på analog film eller papirkopier. Skal alt digitaliseres? Et eksempel på en slik samling for oss er Lønnve-samlingen, som inneholder over 100.000 foto. Oslo museets tilnærming er å digitalisere noen få bilder, og bruke dette for å kommunisere at museet har flere bilder i serien, slik at forskningsprosjekter og andre kan vite om at samlingen finnes. Noe for oss?
Hva kan publiseres?
Oslo museum har mottatt større fotosamlinger fra mottak på mentalsykehus og asyl. Kan dette publiseres? Om noen gang når? Husk i denne problemstillingen: Museene måles i sin årlige rapportering til KUD på antall publiserte foto...
Hvorfor jobbe med bilder som ikke kan publiseres? Jeg spør, mest til egenrefleksjon.




